Суд взыскал с компании 800 000 рублей, и деньги уже ушли истцу. Позже вышестоящий суд отменил решение и в иске отказал. Однако сумма сама на счет компании не вернется: для этого нужен «поворот исполнения судебного акта».
Поворот не означает, что платеж «исчезает задним числом». Суд создает основание вернуть полученное по исполненному акту. Речь идет об акте, который затем отменили или изменили.
Например, вернуть можно уже перечисленные деньги или имущество. Но сначала нужно понять, чем закончилось дело после пересмотра и нет ли специального ограничения.
Ну а сегодня мы разберем, когда возможен поворот исполнения. Кроме того, выясним, куда обращаться и что происходит дальше.
О понятии
Итак, поворот исполнения судебного акта — это процессуальный механизм возврата уже исполненного. Он применяется после отмены или изменения судебного акта при предусмотренном законом исходе дела.
Обращаясь к первоисточнику, в гражданском процессе основное правило закреплено в статье 443 ГПК РФ. В силу этой нормы исполненное решение может повлечь обратный возврат после его отмены. Например, после нового рассмотрения в иске могут отказать. Такое же последствие возможно при прекращении производства или оставлении заявления без рассмотрения. В этих случаях ответчику возвращают взысканное по отмененному решению.
Проще говоря, сначала у истца было судебное основание получить деньги или имущество. Затем это основание отпало. В таком случае поворот помогает восстановить имущественное положение ответчика.
Допустим, с организации взыскали 500 000 рублей, и пристав перечислил их истцу. Затем решение отменили, дело рассмотрели заново и в иске отказали. В результате организация может требовать возврата этих 500 000 рублей через поворот исполнения.
Похожий механизм предусмотрен и в арбитражном, и в административном судопроизводстве. Однако порядок нужно проверять по тому кодексу, по которому рассматривалось дело.
Когда поворот исполнения возможен
Прежде всего прежний судебный акт должен быть исполнен полностью или хотя бы в части. Если деньги еще не списали и имущество не передали, возвращать пока нечего.
Кроме того, значение имеет результат пересмотра. Например, по ГПК поворот возможен после отказа в иске. Кроме того, основанием может стать прекращение производства или оставление заявления без рассмотрения.
Если дело направили на новое рассмотрение, ситуация еще не закончена. Поэтому вопрос о возврате обычно связывают уже с новым судебным актом.
В арбитражном процессе похожее правило закреплено в статье 325 АПК РФ. Если исполненный акт отменен, ответчику возвращают взысканное при предусмотренном статьей исходе. В частности, новый акт может содержать отказ в иске.
А вот для неисполненного арбитражного акта возврат не нужен. В таком случае статья 325 АПК РФ предусматривает прекращение взыскания по отмененной части.
Что именно можно вернуть
Смысл поворота состоит в возврате того, что выбыло именно во исполнение отмененного акта. Чаще всего спор идет о деньгах, но ими механизм не ограничивается.
В частности, в арбитражном и административном процессе исполнительный лист может быть выдан на возврат:
- взысканных денежных средств;
- переданного имущества;
- стоимости имущества в предусмотренном случае.
При этом нужно отделять исполнение суда от самостоятельных отношений сторон. Например, другой долг между теми же компаниями сам по себе из-за поворота не исчезает.
Отмена решения не превращает любое получение денег между сторонами в предмет поворота. Возвращается то, что было передано именно во исполнение отмененного или измененного судебного акта.
Какой суд решает вопрос
Иногда отдельное заявление не понадобится. Суд может разрешить вопрос о повороте одновременно с новым судебным актом.
Так, по статье 444 ГПК РФ суд, которому дело передали на новое рассмотрение, должен сам рассмотреть вопрос о повороте. Если он этого не сделал, ответчик вправе подать заявление туда же.
А когда вышестоящий суд окончательно разрешает спор, действует статья 445 ГПК РФ. Такой суд решает вопрос о повороте либо передает его первой инстанции. Если указаний нет, ответчик обращается в суд первой инстанции.
По АПК РФ и КАС РФ логика похожая. Если новый акт не разрешил вопрос о повороте, заявление подают в суд первой инстанции. Это следует из статьи 326 АПК РФ и статьи 362 КАС РФ.
Как обратиться за поворотом
Если новый судебный акт уже решил вопрос о возврате, повторное заявление не требуется. Однако когда суд этот вопрос пропустил, стороне нужно обратиться отдельно.
Порядок можно выстроить так:
- Проверьте, что прежний акт исполнен и новый судебный акт дает основание для возврата.
- Подготовьте заявление с реквизитами дела, описанием исполнения и просьбой произвести поворот.
- Приложите документы, которые подтверждают списание денег, передачу имущества или другое исполнение.
- Уплатите государственную пошлину, если не действует льгота.
- После разрешения вопроса получите исполнительный документ, когда он нужен для обратного взыскания.
Например, исполнение можно подтвердить банковской выпиской, платежным поручением или документами из исполнительного производства.
Кстати, сам исполнительный лист мы подробно разбирали в отдельном материале.
Сколько стоит заявление
Здесь важно не пользоваться старыми материалами. Сейчас Налоговый кодекс устанавливает отдельную пошлину за такое заявление.
По статье 333.19 НК РФ такое заявление в суде общей юрисдикции стоит 3 000 рублей.
Для арбитражного процесса действует другой размер. Согласно статье 333.21 НК РФ, госпошлина составляет 10 000 рублей.
Перед оплатой нужно проверить льготы. Указанные суммы — общее правило для заявления о повороте.
После поворота прежний взыскатель обязан вернуть полученное. Если он этого не делает добровольно, возврат можно обратить к принудительному исполнению. В частности, статьи 326 АПК РФ и 362 КАС РФ предусматривают выдачу исполнительного листа на деньги, имущество или его стоимость.
Поворот исполнения судебного приказа
С судебными приказами такая ситуация встречается особенно часто. Взыскатель успевает получить деньги через пристава или банк, а затем должник добивается отмены приказа.
На этот случай Пленум Верховного Суда РФ дал отдельное разъяснение в Постановлении от 27 декабря 2016 года № 62. Согласно пункту 35, отмена судебного приказа может стать самостоятельным основанием для поворота. Однако на момент подачи или рассмотрения заявления не должно быть возбуждено исковое производство по требованию взыскателя.
В гражданском процессе такой вопрос рассматривает мировой судья по правилам статьи 444 ГПК РФ. Для арбитражного приказа применяются правила статьи 326 АПК РФ.
Однако сама отмена приказа не переводит уже полученные взыскателем деньги обратно автоматически. Если взыскание состоялось, нужен механизм возврата.
Подробнее о получении и отмене приказа мы рассказывали в статье про приказное производство.
Когда деньги возвращают не всегда
В гражданском процессе есть специальные ограничения. Они защищают некоторые выплаты, связанные с содержанием человека, трудом и вредом здоровью.
Например, специальное правило действует при апелляционной отмене решения об алиментах. Поворот допускается, если решение основывалось на ложных сведениях истца или подложных документах.
При кассационной или надзорной отмене перечень шире. Ограничение касается, в частности:
- денежных требований из трудовых отношений;
- алиментов;
- вознаграждений за использование перечисленных в статье 445 результатов интеллектуальной деятельности;
- возмещения вреда из-за повреждения здоровья или смерти кормильца.
То есть добросовестному получателю таких выплат не всегда приходится возвращать деньги лишь потому, что решение позднее отменили.
Кроме того, похожая защита предусмотрена статьей 445.1 ГПК РФ при отмене судебного постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В 2025 году Конституционный Суд уточнил эту границу. В Постановлении от 23 декабря 2025 года № 48-П он рассмотрел возмещение вреда здоровью. В частности, присужденную индексацию нельзя отделять от защищаемой выплаты. Без ложных сведений или подложных документов вернуть ее через поворот нельзя.
Можно ли взыскать еще и проценты
Сам поворот возвращает исполненное. Однако после отмены акта прежний взыскатель может не спешить отдавать деньги. Тогда возникает отдельный вопрос о процентах.
Пленум Верховного Суда РФ разобрал его в пункте 59 Постановления от 24 марта 2016 года № 7. По общему правилу проценты по статье 395 ГК РФ считают со вступления в силу итогового судебного акта. Именно после него основание удерживать деньги отпадает.
Впрочем, при недобросовестности возможен более ранний момент. Например, Пленум упоминает ситуацию, когда взыскание стало результатом фальсификации доказательств.
Кстати, на Assistentus есть отдельный образец иска о взыскании процентов в связи с поворотом исполнения судебного акта. Само требование о процентах не нужно смешивать с заявлением о возврате основной взысканной суммы.
Сам поворот не заменяет проверку нового судебного акта. Поэтому перед обращением нужно сопоставить три вещи: что фактически исполнили, какая часть прежнего акта отменена и чем окончательно закончился спор. Именно от этого зависит, можно ли требовать возврат и в какой суд обращаться.