Развод – это сложный и эмоционально напряженный процесс, особенно когда в нем задействованы дети. После расставания родители сталкиваются с задачей не только построить свои жизни заново, но и сохранить здоровое и стабильное общение с ребенком. Однако, не всегда удается с легкостью соблюдать установленные судом правила. В некоторых случаях один из родителей нарушает порядок общения с ребенком, что может привести к серьезным юридическим последствиям.
В сегодняшнем материале рассмотрим один из примеров судебной практики, где нарушение установленного порядка привело к судебному разбирательству.
Пример из судебной практики: когда график общения становится причиной спора
Итак, ситуация следующая. После развода бывшие супруги обратились в суд, чтобы официально определить порядок общения с их малолетним сыном. Суд постановил, что ребенок должен проживать с матерью, а отец, в свою очередь, получил право на регулярное общение с сыном. Согласно решению, отец мог встречаться с ним:
- каждую 2-ую и 4-ую субботу;
- каждое 1-ое, 3-е и 5-ое воскресенье;
- посещать ребенка по вторникам и четвергам.
Помимо этого, суд также предписал ежедневные телефонные звонки с 19:00 до 20:00, чтобы поддерживать постоянную связь.
Несмотря на это, мать не всегда строго придерживалась установленного графика. Были случаи, когда она отказывалась позвать сына к телефону, когда звонил отец. Такое поведение со временем стало систематическим, и отец, который старался соблюдать все предписания суда, почувствовал себя ущемленным в своих правах на общение с сыном.
Ощущая, что нарушаются его права, и желая восстановить установленный порядок, отец решил снова обратиться в суд. Его основной аргумент заключался в том, что мать препятствует его общению с сыном, что нарушает не только их договоренности, но и судебное решение.
Что решил суд: как нарушения привели к штрафам
Несоблюдение графика общения с ребенком не прошло для матери бесследно. Она неоднократно отказывалась позвать ребенка к телефону, когда звонил отец, что, по сути, нарушало решение суда о порядке общения. Отец, столкнувшись с подобными действиями со стороны бывшей супруги, решил действовать, обратившись в суд для защиты своих прав.
Так, суд первой инстанции установил следующее:
- поведение матери подпадает под статью 5.35 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за неисполнение родительских обязанностей;
- в результате ей было назначено несколько административных штрафов. Первоначально сумма штрафа составила 2 000 рублей, однако мать продолжила игнорировать решение суда, и при повторном нарушении размер штрафа увеличился до 5 000 рублей.
Ситуация не улучшилась, и, в конечном итоге, общая сумма штрафов за нарушение порядка общения с ребенком составила 15 000 рублей. Мать пыталась оспорить эти решения, подав жалобу в кассационную инстанцию. Однако Третий кассационный суд общей юрисдикции подтвердил правомерность всех постановлений. Суд подчеркнул, что наложенные санкции были направлены на защиту прав как несовершеннолетнего ребенка, так и отца, который живет отдельно. Таким образом, кассационный суд не нашел оснований для отмены вынесенных ранее постановлений.
Заключение
Учитывая вышеизложенное, напрашивается вывод, что после развода установленные судом правила общения с ребенком обязательны для выполнения обоими родителями. Это отличный подход, поскольку многие родители в силу своих неприязней отказывают или препятствуют бывшей второй половнике в общении с их общим ребенком.