После проведения камеральной проверки ФНС доначислила компании налог, пени и штрафы. Такое решение организация позже обжаловала в суде, в результате оно было отменено.
Далее компания снова подала заявление в суд для взыскания с ведомства своих убытков, которые возникли из-за проведенной проверки (дело № А76-28726/2019). Представители хозяйствующего субъекта несколько раз ездили в налоговую, расположенную далеко от самой компании. Все транспортные расходы составили более 10 тыс. руб. Налогоплательщик также говорил, что в целях проверки ему пришлось заплатить за почерковедческую экспертизу 30 тыс. руб.
Суды не согласились с истцом: по их мнению, работники налоговой действовали в пределах своих полномочий, и они не были превышены. Ведомство обязано возместить только ущерб имуществу или проверяемому лицу, нанесенный неправомерно. Также компания не подала отдельно иск с требованием признать действия инспекторов незаконными. Организация оправдала это своим мнением насчет того, что обжалование не может осуществляться отдельно от иска против решения. Суды не приняли такой аргумент.
Результаты экспертизы не были учтены при принятии решения судом об отмене установленных доначислений. Следовательно, они судебными не являются. То, что в материалах дела есть отчет эксперта, не значит, что истец сможет взыскать с ответчика стоимость экспертизы.
Таким образом, суды были в спорном вопросе на стороне налоговиков (кассация в окружном Ф09-1377/2020). Компания пытается обжаловать решение, но пока безрезультатно.