Для исполнения обязательства далеко не всегда существует только один возможный вариант действий. В некоторых случаях стороны заранее предусматривают несколько способов исполнения, а право выбора оставляют одному из участников правоотношений.
Подобная конструкция позволяет сделать обязательство более гибким и адаптировать его исполнение к конкретным обстоятельствам. Вместе с тем она порождает ряд практических вопросов:
- кто именно вправе сделать выбор;
- когда обязательство перестает быть альтернативным;
- можно ли впоследствии изменить принятое решение.
Сегодня же в материале разберем особенности альтернативных обязательств, порядок реализации права выбора и правовые последствия такого выбора.
О понятии
Если говорить простыми словами, альтернативное обязательство — это обязательство, в котором должник обязан совершить одно из нескольких предусмотренных действий по своему выбору либо по выбору другого управомоченного лица.
Например, по условиям договора должник может либо передать определенное имущество, либо выплатить денежную компенсацию. Для надлежащего исполнения достаточно выполнить один из предусмотренных вариантов.
Обращаясь к первоисточнику, основные положения по данному вопросу закреплены в статье 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 названной нормы альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий либо воздержаться от одного из нескольких действий.
При этом право выбора по общему правилу принадлежит должнику, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
В чем особенность альтернативного обязательства
Главная особенность такой конструкции заключается в том, что на момент возникновения обязательства окончательно не определен способ его исполнения.
Иными словами, обязанность должника существует с самого начала, однако конкретный вариант исполнения еще предстоит выбрать.
Например, стороны могут предусмотреть, что должник обязан либо поставить определенный товар, либо выплатить согласованную денежную сумму. До момента выбора обязательство считается альтернативным.
При этом предмет исполнения должен быть определен таким образом, чтобы каждый из предусмотренных вариантов позволял надлежащим образом исполнить обязательство.
На практике подобные конструкции встречаются сравнительно редко, поскольку обычно они предоставляют должнику дополнительные возможности выбора и тем самым делают его положение более выгодным по сравнению с кредитором.
Кому принадлежит право выбора
По общему правилу право выбора принадлежит должнику. Однако закон допускает и другие варианты.
Так, право определить способ исполнения может быть предоставлено:
- кредитору;
- третьему лицу;
- иному субъекту, если это предусмотрено законом;
- участнику обязательства по соглашению сторон.
Соответствующее правило прямо закреплено в пункте 1 статьи 308.1 ГК РФ.
Например, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставляет потребителю право самостоятельно выбрать способ защиты нарушенного права при обнаружении недостатков товара.
Так, согласно пункту 1 статьи 18 указанного закона покупатель может по своему выбору потребовать:
- замену товара;
- уменьшение покупной цены;
- безвозмездное устранение недостатков;
- возмещение расходов на их устранение;
- отказаться от договора и потребовать возврата денежных средств.
Еще один пример содержится в пункте 15 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
К примеру, потерпевший вправе самостоятельно выбрать форму страхового возмещения: получить денежную выплату либо направить автомобиль на восстановительный ремонт.
Что не считается альтернативным обязательством
Важно не путать альтернативное обязательство с ситуацией, когда кредитор просто выбирает способ защиты своего нарушенного права.
Данный вопрос подробно разъяснен в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».
Суд указал, что обязательство не является альтернативным, если его предмет изначально определен, а кредитору лишь предоставлено право выбрать один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права.
Следовательно, наличие нескольких вариантов защиты права еще не означает существование альтернативного обязательства.
Когда обязательство перестает быть альтернативным
Особое значение имеет момент осуществления выбора.
Пункт 2 статьи 308.1 ГК РФ устанавливает, что после того, как управомоченное лицо определило конкретный вариант исполнения, обязательство утрачивает альтернативный характер.
С этого момента остается только выбранный способ исполнения.
Более того, пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 разъясняет важную особенность.
После выбора считается, что обязательство изначально существовало именно в выбранном варианте. Иными словами, последствия выбора распространяются на весь период существования обязательства.
Например, если в результате выбора обязательство фактически приобрело характер денежного займа, проценты рассчитываются не с момента выбора, а по правилам, которые применялись бы к такому обязательству с самого начала его возникновения.
Можно ли изменить уже сделанный выбор
Нет. После реализации права выбора управомоченное лицо не вправе в одностороннем порядке отказаться от принятого решения и выбрать другой вариант исполнения.
Данное правило также следует из пункта 2 статьи 308.1 ГК РФ и подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».
То бишь, сделанный выбор является окончательным и обязательным для участников правоотношения.
Как это работает на практике
Для понимания приведем пример. Предположим, стороны заключили договор, по которому должник обязан либо поставить оборудование, либо выплатить кредитору 500 000 рублей.
До момента выбора обязательство остается альтернативным:
- если должник уведомил кредитора о том, что исполнит обязательство путем выплаты денежных средств, с этого момента обязательство считается денежным;
- после принятия такого решения должник уже не сможет в одностороннем порядке изменить способ исполнения и передать оборудование вместо выплаты денег.
Соответственно, дальнейшие права и обязанности сторон будут определяться исходя из выбранного варианта исполнения.
Главное
Подытоживая, статья 308.1 ГК РФ закрепляет следующие основные правила:
- Альтернативным является обязательство, предусматривающее несколько вариантов исполнения.
- По общему правилу право выбора принадлежит должнику.
- Закон, иной нормативный правовой акт или договор могут предоставить право выбора кредитору либо третьему лицу.
- До момента выбора обязательство сохраняет альтернативный характер.
- После осуществления выбора обязательство считается состоящим только из выбранного варианта исполнения.
- Сделанный выбор нельзя в одностороннем порядке отменить или изменить.
- Не является альтернативным обязательство, по которому кредитор лишь выбирает один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права.