Альтернативные обязательства встречаются гораздо чаще, чем может показаться на первый взгляд. Стороны нередко договариваются сразу о нескольких вариантах исполнения, а затем одна из них выбирает наиболее подходящий.
Однако на практике возникают вопросы: кто именно делает выбор, когда его нужно сделать и что произойдет, если управомоченное лицо промедлит.
Так вот, сегодня мы разберем, как исполняется альтернативное обязательство и какие последствия наступают при нарушении правил выбора.
О понятии
Если говорить простыми словами, само по себе альтернативное обязательство предполагает несколько вариантов исполнения, но выполнить в итоге нужно только один из них.
Например, должник обязуется либо передать определенную вещь, либо выплатить денежную сумму. После выбора одного варианта остальные отпадают.
Обращаясь к первоисточнику, правила исполнения альтернативного обязательства закрепляет статья 320 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом само понятие альтернативного обязательства содержится в статье 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ссылку на материал отдельно о нем мы уже оставили выше.
А вот статья 320 ГК РФ уже регулирует порядок его исполнения и распределение права выбора между сторонами.
Кто делает выбор по общему правилу
По умолчанию право выбора принадлежит должнику.
Иными словами, если договор предусматривает несколько способов исполнения, именно должник обычно решает, какой из них использовать.
Допустим, договор позволяет либо поставить определенный товар, либо выплатить его стоимость деньгами. Пока право выбора сохраняется за должником, кредитор не может навязывать ему конкретный вариант исполнения.
Вместе с тем закон, иной нормативный акт или договор могут установить другое правило. Например, стороны вправе сразу передать право выбора кредитору или даже третьему лицу.
Что произойдет, если должник не сделал выбор
Наиболее интересная ситуация возникает тогда, когда право выбора принадлежит должнику, но он бездействует.
На этот счет в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено следующее:
- Если закон или договор установили специальный срок для выбора, должник обязан уложиться именно в него.
- Если же такого срока нет, должник может сделать выбор вплоть до момента исполнения обязательства.
Однако бесконечно затягивать этот процесс нельзя.
Когда должник не осуществляет выбор в установленный срок, право выбора переходит к кредитору. После этого именно кредитор определяет, какое из предусмотренных обязательством действий должен совершить должник.
Какие права получает кредитор
После перехода права выбора положение кредитора заметно усиливается. Теперь он может самостоятельно определить наиболее выгодный для себя вариант исполнения.
Кроме того, кредитор вправе обратиться в суд с требованием исполнить именно тот вариант обязательства, который он выбрал после перехода к нему соответствующего права.
Такой подход подтверждает и информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 года № 69.
По сути, законодатель защищает кредитора от ситуации, когда должник намеренно затягивает выбор и тем самым блокирует исполнение обязательства.
Когда право выбора принадлежит кредитору
Иногда стороны изначально передают право выбора кредитору. На первый взгляд может показаться, что в такой ситуации риски возникают только у должника. Однако это не совсем так.
Пункт 2 статьи 320 ГК РФ предусматривает специальное правило на случай бездействия самого кредитора:
- если кредитор получил право выбора, но не воспользовался им в установленный срок, должник вправе исполнить обязательство по собственному усмотрению;
- иными словами, право выбора фактически возвращается должнику.
Такое решение выглядит вполне логичным. Ведь одна сторона не должна страдать из-за того, что другая необоснованно затягивает принятие решения.
Аналогичное правило действует и для третьих лиц
Закон допускает ситуацию, когда право выбора принадлежит не должнику и не кредитору, а третьему лицу.
Например, стороны могут договориться, что конкретный вариант исполнения определит независимый эксперт или иной участник правоотношения.
Если такое лицо не сделает выбор в установленный срок, должник также получает возможность исполнить обязательство по своему усмотрению.
Так, закон не позволяет оставить обязательство в состоянии неопределенности на неоправданно долгий срок.
Отличия от других конструкций
Статья 320 ГК РФ тесно связана со статьями 308.1 и 320.1 ГК РФ, которые регулируют альтернативные и факультативные обязательства.
На практике эти конструкции нередко путают. Однако разница между ними существенна:
- в альтернативном обязательстве существует несколько равнозначных вариантов исполнения, один из которых необходимо выбрать;
- во факультативном обязательстве основное исполнение уже определено заранее, а дополнительный вариант выступает лишь заменой.
Поэтому и последствия нарушения таких обязательств будут различаться.
Главное
Итак, статья 320 ГК РФ устанавливает достаточно понятный механизм исполнения альтернативных обязательств:
- По общему правилу право выбора принадлежит должнику. Если он своевременно не воспользуется этим правом, выбор переходит к кредитору.
- Когда же право выбора изначально принадлежит кредитору или третьему лицу, но они бездействуют, должник получает возможность самостоятельно определить вариант исполнения.
Благодаря такому подходу закон не допускает ситуации, при которой обязательство остается неисполненным только потому, что никто не сделал необходимый выбор.