Когда родители не несут ответственность за плохое поведение детей: предпосылки и примеры из судебной практики

117
Ведущий рубрики
Колеватов Денис Денисович
Практикующий юрист
Ведущий рубрики «Занимательно»

Согласно толкованию Верховного Суда Российской Федерации, ответственность родителей возникает лишь в случае их собственного виновного поведения. Это включает в себя:

  • недостаточный надзор за малолетними;
  • небрежное отношение к их воспитанию.

В нашем сегодняшнем материале мы проанализируем конкретное дело, чтобы выяснить, в каких случаях родители не несут ответственности за негативное поведение своих детей.

Фабула дела: поджог автомобиля

Верховный Суд РФ рассмотрел дело о компенсации за поджог припаркованного автомобиля. Согласно материалам дела, по записям камеры видеонаблюдения полицейские обнаружили мальчика возле машин, который в ходе опроса признался, что, играясь с зажигалкой, поджег бампер. После возгорания он испугался, выкинул зажигалку и скрылся. Объяснения ребенка принимались в присутствии его матери и педагога-психолога.

В силу малолетнего возраста ребенка уголовное дело не было возбуждено, однако его родители были привлечены к материальной ответственности.

Рассмотрение дела в трех инстанция: удовлетворение иска

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в результате возгорания автомобиля были повреждены:

  • датчик парктроника;
  • задний бампер;
  • крышка багажника;
  • задний блок фар;
  • освещение номерного знака.

В конечном итоге общая стоимость восстановительного ремонта составила 489 700 рублей.

В итоге, суд первой инстанции удовлетворил иск, признав противоправные действия малолетнего причиной пожара, в результате которого пострадало имущество истца, а апелляционная инстанция, в свою очередь, отметила, что отсутствие видеозаписи момента поджога не освобождает ребенка от ответственности, и бремя доказывания отсутствия его вины лежит на родителях, которые не представили соответствующих доказательств. Кассация же данные выводы подтвердила и оставила решение и постановление без изменений.

Что сказал Верховный Суд: отмена судебных актов нижестоящих инстанций

При рассмотрении дел о возмещении ущерба, причиненного деятельностью малолетних, следует учитывать, что родители несут ответственность за действия своих детей, если им можно приписать безответственное отношение к воспитанию детей и недостаток надзора. Это включает в себя:

  • попустительство в неоднозначных ситуациях;
  • поощрение противоправного поведения;
  • отсутствие должного внимания к деятельности ребенка.

Таким образом, родители могут быть привлечены к ответственности за ущерб, нанесенный их детьми, если они не осуществляли должный надзор за ними в момент причинения вреда.

Что не усмотрели суды: проигнорированные обстоятельства и юридическая значимость действий

Вместе с тем Верховный Суд отметил, что в данном деле нижестоящими инстанциями не были проанализированы и учтены определенные обстоятельства. В частности, не было рассмотрено:

  • влияние действий конкретного лица;
  • их объема на причиненный ущерб имуществу истца.

Более того, суд подчеркнул важность установления ответственного лица и определения масштаба причиненного ущерба для корректного разрешения дела.

Выводы Верховного Суда Российской Федерации

Верховный Суд в вынесенном определении подчеркнул, что судам предписана обязанность тщательно и всесторонне рассматривать каждое дело. В данном же случае нижестоящие инстанции, по мнению ВС РФ, уклонились таковой обязанности, опираясь исключительно на объяснения ребенка в ходе опроса.

Кроме того, не осуществлены следующие значимые действия:

  • не проверены достоверность объяснений и их соответствие обстоятельствам причинения ущерба автомобилю истца;
  • не проводилась пожарно-техническая экспертиза, которая могла бы подтвердить возможность поджога бампера автомобиля малолетним ребенком при использовании карманной зажигалки.

Учитывая вышеизложенное, а именно существенные нарушения норм права, допущенные судом первой инстанции, и их игнорирование судами апелляционной и кассационной инстанций, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решила отменить ранее вынесенные судебные решения и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поделиться:
Скопировать ссылку
Распечатать
Комментарии
Комментарии
Ваш вопрос – наш ответ
Задать вопрос
Отвечаем на вопросы бесплатно. Консультант онлайн
Задать вопрос
Консультант онлайн (Мария Власова)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке
КонсультантПлюс на 2 дня
Бесплатный доступ