Все мы давно привыкли: если Верховный Суд высказал позицию, именно на нее потом ориентируются суды и участники процессов по всей стране. Как бы то ни было, разъяснения Пленума уже давно работают как главный ориентир для правоприменения.
Но есть интересный момент: несмотря на такую роль, прямого указания в законе о том, что суды должны руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, до сих пор нет.
Так вот, «вышка» предлагает это изменить и официально закрепить значение своих разъяснений на законодательном уровне.
Ну а что именно предлагают и зачем это понадобилось — разберем в материале.
О законопроекте
Итак, 21 мая 2026 года на заседании Пленума Верховного Суда РФ обсудили инициативу, которая прямо закрепляет руководящую роль разъяснений Пленума для судов.
Так, поправками предлагают напрямую закрепить в процессуальных кодексах, что неправильное толкование закона будет считаться самостоятельным основанием для отмены или изменения судебного акта.
То есть, речь идет о ситуациях, когда суд проигнорировал правовые позиции высших судебных инстанций.
В частности, предлагается указать, что нарушение имеет место, если решение принято без учета разъяснений и правовых позиций, содержащихся:
- в постановлениях Конституционного Суда;
- в постановлениях Пленума Верховного Суда;
- в постановлениях Президиума Верховного Суда;
- для арбитражных судов — также в сохранивших силу постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда.
Для тех, кто не в курсе, сегодня ситуация выглядит так: «на бумаге» нет ни единого закрепления того, что разъяснения Пленума обязательны для нижестоящих судов.
Фактически же вся судебная система воспринимает таковые разъяснения в качестве обязательных.
Иными словами, суды уже давно ориентируются на позиции Пленума как на закон, но при этом прямого указания в законодательстве до сих пор нет.
И именно это хотят устранить поправками.
Почему вообще возникла такая идея
Инициативу на заседании Пленума представлял первый заместитель председателя Верховного Суда — судья Владимир Давыдов.
В ходе своего доклада он сослался на слова Владимира Владимировича, данные еще в феврале 2026 года: единообразие судебной практики возможно только тогда, когда судьи неукоснительно исполняют разъяснения Пленума Верховного Суда.
После этого, по словам представителя ВС РФ, и был подготовлен проект поправок.
Более того, Конституционный Суд Российской Федерации еще давно указывал на то, что толкование закона высшими судебными инстанциями обязательно для нижестоящих судов.
Речь идет, в частности, о постановлении Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 года № 1-П.
Однако, как отметил Владимир Давыдов, до сих пор эта позиция так и не была прямо отражена в законодательстве.
Поэтому Верховный Суд предлагает устранить неопределенность уже на уровне закона.
Логика авторов инициативы в том, что если разъяснения Пленума фактически формируют единые правила применения закона, то их руководящий характер должен быть закреплен официально.
Так, в Верховном Суде считают, что такие поправки помогут:
- снизить количество судебных ошибок;
- укрепить единообразие практики;
- сделать судебные решения более предсказуемыми;
- повысить эффективность судебной защиты.
Проще говоря, идея сводится к тому, чтобы окончательно узаконить уже сложившийся механизм работы судебной системы.
К чему это может привести на практике
Предполагая, что законопроект будет одобрен, можно спрогнозировать его последствия.
Самое очевидное — расширятся основания для отмены судебных актов.
Сейчас, даже если суд проигнорировал позицию Конституционного Суда или Верховного Суда, одной ссылки на это часто недостаточно. Как правило, заявителю приходится дополнительно объяснять, почему нарушение повлияло на исход дела и в чем именно заключается ошибка суда.
После изменений ситуация может стать другой. К примеру, если нижестоящий суд вынес решение без учета правовой позиции высшей инстанции, это само по себе станет формальным основанием для отмены или изменения судебного акта.
А значит, при подготовке жалобы представителю будет достаточно показать сам факт игнорирования соответствующей позиции высшего суда. Дополнительно доказывать «существенность нарушения» уже может не потребоваться.
Второе — изменения могут заметно повлиять и на стиль судебных решений. Наверняка судам придется гораздо внимательнее работать с практикой высших инстанций. Более того, судьи будут вынуждены прямо указывать в решениях, какие позиции Верховного Суда или Конституционного Суда применяются по делу и почему.
Если же суд решит отойти от такой позиции, это тоже придется отдельно мотивировать.
На деле это означает сразу несколько вещей:
- Во-первых, ссылки на постановления Пленума и позиции КС РФ станут еще более значимыми аргументами в споре.
- Во-вторых, возрастет роль качества юридической аргументации. Чем точнее представитель работает с практикой высших судов, тем сложнее будет проигнорировать его доводы.
Когда изменения могут вступить в силу
Пока речь идет только о законопроекте, и его еще даже не внесли. Сейчас документ находится на стадии обсуждения и доработки, а голосование по нему отложили до 16 июня 2026 года, чтобы дополнительно рассмотреть поступившие предложения и замечания.
Окончательная редакция поправок, как ожидается, будет подготовлена в июне 2026.
Поэтому пока остается следить за тем, в каком виде законопроект дойдет до финального рассмотрения.