Налоговая должна находить нарушения в деятельности компании. Но налоговая не должна придираться к налогоплательщику. В обратном случае ее действия можно будет оспорить через суд.
Детали судебного дела
Налоговая выявила признаки фиктивности учредителя:
- Он два раза не пришел на допрос в статусе свидетеля.
- Организации не было по юрадресу.
Кроме того, ИФНС выявила признаки «транзитной» фирмы, сформированной с целью ухода от налогообложения. Подтверждение этого – наличие разрывов по НДС, размер которых составлял 16 миллионов рублей.
Регистрирующая структура получила от ИФНС данные о наличии нарушений. Учредитель получил уведомление о том, что все выявленные нарушения нужно исправить. Однако он, в своем ответе, заявил, что предоставленные в ходе проверки сведения достоверны. А потому никаких уточнений не нужно. Так как учредитель не подал нужные документы, в ЕРЮЛ была внесена запись о недостоверности данных.
Суд занял позицию компании (дело №А73-10473/2018). Он указал, что предметом разногласий стала именно достоверность данных ЕГРЮЛ. Однако ИФНС пыталась в процессе доказать фиктивность деятельности фирмы. К примеру, она упоминала разрывы по НДС. Связи между разрывами и данными в ЕГРЮЛ обнаружено не было.
Учредитель, которого ИФНС признала фиктивным, явился на допрос и ответил на все вопросы. Он смог доказать, что реально выполняет свои полномочия в компании. Одним из обвинений явилась недостоверность адреса. Однако в ходе судебных разбирательств было обнаружено, что налоговики не попали в офис из-за запертой в нем двери. Но само по себе отсутствие сотрудников не обозначает фиктивности.
Дело вошло в обзор ФНС №4 (письмо №ГД-4-14/25946 от 28 декабря 2018 года).