Власти встали на защиту прав поставщиков продуктов питания

575

ФАС утвердила положения, которые защищают права поставщиков. Так, если торговая сеть понесла расходы, не связанные с договором поставки, то снабженец не обязан платить штраф. Также придется пересмотреть типовые договоры, смягчив требования к поставщикам.

Антимонопольная служба заявила, что с 1 сентября 2025 года в типовые договоры между торговыми сетями и поставщиками запретят включать некоторые условия. Речь идет о финансовых санкциях за частичную или полную непоставку продуктов. Однако иногда это требование незаконно, так как поставщик не всегда может повлиять на ситуацию.

Если в контракте уже прописаны такие условия, то их запретят применять с момента вступления в силу изменений. А до 1 марта 2026 года их вовсе нужно исключить из договора, так как с этого момента они утратят силу.

По стандарту, если по договору поставки навязывать недопустимые и незаконные условия, то можно понести административную ответственность по п. 4 ст. 14.40 КоАП РФ. Согласно ей, для должностных лиц размер штрафа составит от 30 000 ₽ до 50 000 ₽, а компаниям грозит от 2,5 млн ₽ до 5 млн ₽.

Комментарий депутатов

Торговые сети часто включают в договоры с поставщиками жесткие сроки и условия, не оставляя времени для согласования. Поставщики рискуют понести убытки, если не выполнят заказы в срок. В периоды повышенного спроса сети могут требовать увеличения поставок, что усложняет работу снабженцев из-за ограниченных ресурсов.

Еще одна проблема кроется в том, что типовые договоры не предусматривают изменения условий, поэтому поставщики могут потерять деньги из-за штрафов. Особенно это критично для малого бизнеса, включая владельцев ЛПХ и КФХ. Поэтому государство решило поддержать сельское хозяйство, введя меры для защиты поставщиков. Теперь торговые сети обязаны согласовывать количество и объем поставок. Также они больше не смогут взимать плату за изменение ассортимента.

Кроме того, от снабженцев запретят требовать возмещения убытков за утрату товаров после продажи, если поставщик не виноват, а также за расходы, не связанные с договором, и на затраты на утилизацию непроданных товаров. Эти правила защищают поставщиков от злоупотреблений и соответствуют принципу свободы договора.

Подпишитесь на нашу рассылку и получайте свежие подборки новостей и событий!
Поделиться:
Скопировать ссылку
Распечатать
Комментарии
Комментарии
Ваш вопрос – наш ответ
Задать вопрос
  • Консультант Колеватов Денис
    2 мая 2026 в 16:00

    В случае приказного производства у налоговой есть право на обращение в суд уже в порядке искового производства. В...

    Срок исковой давности
  • Консультант Колеватов Денис
    2 мая 2026 в 15:53

    Вы каким образом решение-то отменяли? Обжаловали его в районном суде? Или было приказное производство и вы подали...

    Срок исковой давности
  • Консультант Колеватов Денис
    1 мая 2026 в 21:33

    Здравствуйте. Из вашего вопроса мне плохо ясна хронология событий. Опишите мне ситуацию со всех сторон и, желательно,...

    Списание долга по НДФЛ
  • Консультант Колеватов Денис
    1 мая 2026 в 21:28

    Вообще в таких случаях в тот же суд и тому же судье, который рассматривал дело, подается заявление об индексации...

    Индексация суммы долга при расторжении договора ДДУ
Отвечаем на вопросы бесплатно. Консультант онлайн
Задать вопрос
Консультант онлайн (Денис Колеватов)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.
Согласен