Возражение на исковое заявление об освобождении имущества от ареста — это процессуальный документ, который подается ответчиком или заинтересованными лицами, чтобы оспорить доводы, изложенные истцом в иске. Суть возражения заключается в том, чтобы предоставить суду контраргументы и факты, которые подтверждают законность наложенного ареста на имущество.
Так, по своей природе возражение направлено на защиту интересов ответчика, чьи права или имущественные интересы были затронуты истцом, требующим освобождения имущества от ареста.
Внимание! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Скачать в КонсультантПлюсБесплатный доступ к документу- Бланк и образец
- Онлайн просмотр
- Бесплатная загрузка
- Безопасно
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление об освобождении имущества от ареста .docxСкачать образец возражения на исковое заявление об освобождении имущества от ареста .docx
Кто может возражать на такой иск
Право на подачу возражения на иск об освобождении имущества от ареста имеют лица, заинтересованные в исходе дела. К примеру:
- Судебный пристав-исполнитель — арест может быть наложен в ходе исполнительного производства для обеспечения исполнения судебного решения. Пристав может подать возражение на иск, если он считает, что арест был наложен в строгом соответствии с законодательством, а его снятие создаст препятствия для реализации решения суда.
- Иные заинтересованные лица — возражать могут и другие лица, чьи интересы напрямую связаны с арестованным имуществом. Например, супруг должника, если арест наложен на совместно нажитое имущество, или иные лица, которые заявляют права на имущество, находящееся под арестом.
Что касается правовой составляющей вопроса, то ориентироваться следует на Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации — статья 149 указывает на возможность представления возражений. Кроме того, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» регулирует порядок наложения ареста на имущество в рамках исполнительного производства и может быть использован для обоснования правомерности действий судебных приставов при наложении ареста.
Как составить документ
Для корректного оформления возражения на исковое заявление об освобождении имущества от ареста необходимо ориентироваться на статью 131 ГПК РФ, которая устанавливает требования к содержанию процессуальных документов. На основании этих требований, возражение можно условно разделить на четыре основных блока: шапку, основную часть, просительную часть и заключение:
- Первой идет шапка. Она традиционно включает в себя информацию о суде, в который подается возражение, данные о сторонах дела, а также номер дела. В шапке должны быть указаны полное наименование суда, куда направляется документ, фамилия, имя и отчество истца (лица, подавшего иск), ответчика и других заинтересованных лиц, если таковые участвуют в процессе. Также указываются данные лица, подающего возражение, включая его статус (взыскатель, кредитор и т.д.), адрес регистрации или фактического проживания и контактная информация.
- Далее идет основная часть, в которой излагаются фактические обстоятельства дела. Здесь необходимо детально описать, почему был наложен арест на имущество, на каких основаниях арест остается правомерным, и какие обстоятельства подтверждают его необходимость. Важно указать, что арест был наложен в соответствии с действующим законодательством, например, в рамках обеспечения иска или исполнительного производства. В этой части можно опираться на документы, подтверждающие законность ареста, такие как постановление суда, решения по другим делам или акты судебного пристава. Следует подробно обосновать, почему иск о снятии ареста является необоснованным и каким образом снятие ареста может повлиять на интересы лица, подающего возражение.
- Просительная часть возражения содержит конкретные требования к суду. В данном случае это просьба об отказе в удовлетворении искового заявления об освобождении имущества от ареста. В этой части следует четко и кратко сформулировать свои требования, например: «Прошу отказать истцу в удовлетворении искового заявления об освобождении имущества от ареста».
- Заключение возражения включает в себя перечень приложений к документу, если они есть, а также подпись лица, подающего возражение, с указанием даты подачи. Приложениями могут выступать копии судебных актов, документы на имущество, акты судебных приставов или иные доказательства, подтверждающие правомерность ареста.
Образец документа
В Курганский городской суд
Адрес: 640000, г. Курган, ул. Ленина, д. 10
От:
Иванова Сергея Петровича
Адрес: 640001, г. Курган, ул. Советская, д. 11, кв. 15
Телефон: +7 (111) 111-11-11
Истец: Петрова Мария Ивановна
Адрес: 640002, г. Курган, ул. Дзержинского, д. 3, кв. 10
Ответчик: Иванов Сергей Петрович
Адрес: 640001, г. Курган, ул. Советская, д. 11, кв. 15
Третье лицо: ООО «СтройИнвест»
Адрес: 640003, г. Курган, ул. Куйбышева, д. 12
Дело №: 111/0000
ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление об освобождении имущества от ареста
Я, Иванов Сергей Петрович, являюсь ответчиком по делу и заинтересованным лицом в деле об освобождении имущества от ареста, поданном Петровой Марией Ивановной. Считаю, что исковые требования истца об освобождении арестованного имущества являются необоснованными, и в связи с этим подаю настоящие возражения.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 01.01.2023 года, на имущество, принадлежащее Петровой М.И., был наложен арест в рамках исполнительного производства по делу о взыскании задолженности в пользу ООО «СтройИнвест». Долг Петровой составляет 1 100 000 рублей, которые она не выплачивает с 2021 года. Арест наложен на квартиру, расположенную по адресу: г. Курган, ул. Дзержинского, д. 3, кв. 10, с целью обеспечения исполнения решения суда о взыскании задолженности.
Петрова Мария Ивановна утверждает, что данное имущество должно быть освобождено от ареста, поскольку, по её мнению, оно является единственным пригодным для проживания помещением. Однако на основании статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, арест на имущество может быть наложен в целях обеспечения исполнения судебного акта, если иное имущество отсутствует или его недостаточно для покрытия долга. В данном случае, Петрова М.И. не представила суду доказательств, подтверждающих наличие у нее иных активов или средств для исполнения обязательств.
Кроме того, Петрова М.И. уже ранее неоднократно пыталась оспорить арест своего имущества, однако все её ходатайства были отклонены судом, что подтверждается решениями суда от 01.02.2023 года и 15.04.2023 года, оставленными в силе вышестоящими инстанциями. Арест наложен правомерно и необходим для обеспечения исполнения судебного решения, так как иных способов удовлетворения требований взыскателя не имеется.
Считаю, что освобождение имущества от ареста существенно затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в пользу ООО «СтройИнвест», что нарушит права взыскателя и моих интересов как стороны дела. Исковые требования Петровой М.И. направлены на затягивание процесса, уклонение от выполнения своих обязательств и являются необоснованными.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 35, 46, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу суд:
- Отказать Петровой Марии Ивановне в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста.
- Оставить арест на квартире по адресу: г. Курган, ул. Дзержинского, д. 3, кв. 10, в целях обеспечения исполнения решения суда.
Приложения:
- Копия постановления судебного пристава-исполнителя от 01.01.2023 года;
- Копия судебного решения от 01.02.2023 года;
- Копия судебного решения от 15.04.2023 года;
- Копия возражения для сторон дела.
Дата: 01.10.2024 года
Подпись: _________ Иванов С.П.