Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул важность соблюдения сроков добровольного исполнения требований и напомнил, что в определенных случаях сроки не могут считаться истекшими. Для иллюстрации данной ситуации рассмотрим конкретное дело из практики судов (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2024 N 305-ЭС23-23415 по делу N А40-224620/2022).
Этот пример поможет более наглядно понять, какие именно обстоятельства могут привести к признанию сроков добровольного исполнения требований как незаконно истекших.
Правовая ситуация: фабула дела
Судом был вынесен судебный акт, после чего должнику было предоставлено уведомление об исполнительном производстве. В свою очередь, в течение пятидневного срока добровольного исполнения требований должник обратился в суд с просьбой разъяснить содержание требований.
Что такое разъяснение судебного акта?
Разъяснение судебного акта является индивидуальной процессуальной процедурой в судебном процессе. Это — процесс изложения судебного решения в более полной и понятной форме. В свою очередь, процесс включает в себя:
- расшифровку кратких формулировок;
- восполнение логической связи между выводами суда для более полного понимания сути решения.
Отметим, что разъяснение дается на основании поданного участником процесса или иным лицом заявления.
Возвращаясь к спорку, до рассмотрения судом соответствующего заявления одного из участников дела, пристав решил взыскать исполнительский сбор, что и стало предметом дальнейшего разбирательства.
Что сказал ВС РФ: позиция высшей инстанции
По результатам рассмотрения дела Верховный Суд Российской Федерации напомнил о позиции Конституционного Суда Российской Федерации 2023 года относительно сроков добровольного исполнения требований. Согласно этой позиции:
- если в судебном акте имеются неточности, срок добровольного исполнения не может истечь ранее, чем через 5 дней с момента, когда должник узнал об устранении ошибок;
- это правило применяется в случаях, когда недочеты касаются размера долга или порядка исполнения, препятствуют должнику в выполнении требований и были инициированы исправления в разумный срок после уведомления о начале производства.
Отметим! В конкретном случае должник немедленно уведомил пристава о запросе разъяснений и, поскольку суд предоставил разъяснения только через несколько месяцев, указанные обстоятельства не позволяли должнику выполнить требования до получения разъяснений.
Соответственно, срок добровольного исполнения не истек на момент принятия решения о взыскании сбора и действия пристава в данной ситуации были признаны незаконными.