В любых ситуациях, которыми причинен ущерб, есть виновник. А кто несет ответственность за скачки напряжения в многоквартирном доме? С кого взыскать ущерб, если данный скачок вызвал поломку бытовой техники, будь то телевизор, компьютер или холодильник? Рассказываем об этом на конкретном примере из судебной практики.
Фабула дела
В одном из многоквартирных домов произошел инцидент, который привел к значительному материальному ущербу для одного из жильцов. В определенный момент в доме произошел резкий скачок напряжения в электросети. В это время у одного из жителей был включен телевизор, который после скачка перестал работать. Понимая, что устройство могло быть серьезно повреждено, гражданин решил не откладывать решение проблемы и обратился в сервисный центр, чтобы провести диагностику и выяснить причину поломки.
Специалисты сервисного центра, проведя проверку, установили, что причиной неисправности стал именно скачок напряжения. Повреждения, полученные устройством, оказались серьезными, и специалисты выставили прайс:
- ремонт телевизора в сумму 36 000 рублей;
- к этой сумме добавились еще и расходы на диагностику — за заключение, подтверждающее причину поломки, пришлось заплатить 500 рублей.
Понимая, что восстановление телевизора потребует значительных средств, гражданин решил защитить свои права и обратиться в суд, а в качестве ответчиков в иске были указаны управляющая компания, которая занимается обслуживанием общего имущества дома, и ресурсоснабжающая организация, ответственная за поставку электроэнергии в дом.
Житель был убежден, что именно эти организации должны солидарно нести ответственность за ущерб, причиненный его имуществу вследствие скачка напряжения, и покрыть все понесенные им расходы на ремонт и диагностику телевизора.
Судебное разбирательство
В процессе рассмотрения дела, связанного с ущербом, причиненным скачком напряжения в многоквартирном доме, были представлены различные правовые позиции. Управляющая компания, в частности, утверждала, что ответственность за произошедшее должна нести ресурсоснабжающая организация, поставляющая электроэнергию. Данная позиция выглядела вполне логичной, ведь именно эта организация отвечает за подачу электричества в дом. Однако суду пришлось рассмотреть более глубокие аспекты этого вопроса.
Важно учитывать! Каждая из этих организаций несет ответственность в пределах зоны своей деятельности.
Так, в юридической практике существует четкое разграничение обязанностей:
- управляющая организация отвечает за исправность внутридомовых сетей и оборудования;
- ресурсоснабжающая организация несет ответственность за сети, находящиеся за пределами дома.
В ходе разбирательства дело прошло через три судебные инстанции, и окончательное решение было вынесено в кассационном суде. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что управляющая организация несет прямую ответственность за надлежащее содержание общего имущества дома, включая обеспечение безопасности и исправности внутридомовых электросетей.
Суд указал, что УК обязана была предусмотреть наличие и исправность защитных устройств, которые могли бы предотвратить повреждения, вызванные скачками напряжения. В результате управляющую компанию признали ответственной за ущерб, причиненный владельцу квартиры. С нее взыскали:
- сумму ущерба в размере, необходимом для ремонта телевизора и компенсации за проведенную диагностику;
- кроме того, УК была обязана выплатить штраф за нарушение прав потребителя.
Общая сумма, которую управляющая компания должна была выплатить пострадавшему, составила почти 55 тысяч рублей.
Ознакомиться с подробностями этого дела можно по его номеру: № 88 – 24452/2021.