Отвечаем на вопросы бесплатно
Консультант онлайн
Задать вопрос

Появился третий за год обзор судебной практики

93

Опубликован новый обзор судебной практики. Рассматриваем один из выводов, содержащийся в обзоре.

Президиум ВС утвердил третий за 2018 год обзор судебной практики. Он имеет важное значение при рассмотрении дел. Суды должны учитывать выводы, изложенные в обзоре. Рассмотрим один из таких выводов.

Повторная проверка должна назначаться в разумный срок

В 2013 году организация подала уточненную декларацию за 2010 год. Налоговики решили провести проверку в 2015 году, практически через 2 года после направления деклараций. Организация обратилась в суд из-за нарушения сроков. Однако суды поддержали позицию проверяющих.

Но представители Верховного суда с подобным решением не согласились. Дело было отправлено на новое рассмотрение. Аргументировано это тем, что повторная проверка не может назначаться в любое время. Она проводится в разумный срок с даты направления уточненной декларации.

При определении разумности срока нужно учитывать эти факторы:

  • Наличие у представителей налоговой возможности вовремя установить обстоятельства, доказывающие необоснованность направления уточненной декларации.
  • Возможность плательщика в рамках контрольного мероприятия защитить свои интересы по прошествии 4 лет хранения бумаг.
  • Наличие фактов противодействия налоговым органам со стороны плательщика.

Источник: Определение Верховного суда №305-КГ17-19973 от 16 марта 2018 года.


Подпишитесь на нашу рассылку и получайте свежие подборки новостей и событий!
Сохранить:
Скопировать урл
Распечатать
Комментарии
Комментарии

Ваш вопрос – наш ответ
Задать вопрос
Задать вопрос
Консультант онлайн (Мария Власова)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке