На сайте ВС опубликован четвертый и заключительный в 2018 году обзор судебной практики. Верховный суд обобщил решения, принимаемые судами в прошлом году.
Ключевые решения из обзора судебной практики
В обзоре практики за 2018 год были зафиксированы эти выводы:
- Налог на имущество требуется платить только в отношении существующих объектов, которые могут потенциально принести выгоду. ВС отменил доначисление налога на снесенную недвижимость, которая была учтена в реестре.
- Наличие паспорта о повышенном классе энергоэффективности не дает права на получение льгот.
- Опоздание при направлении бумаг, подтверждающих право на применение ставки 0% по налогу на прибыль, не обозначает, что плательщик не сможет воспользоваться льготой. Ведомства не могут заставлять фирму уплачивать налог по ставке 20%.
- Если работодатель самостоятельно обнаружил, что сдал отчетность СЗВ-М не в полном объеме, и направил все недостающие бумаги, он освобождается от ответственности.
- Если сотрудник занят на вредном производстве, за него нужно уплачивать взносы по дополнительному тарифу. Актуально это даже тогда, когда работник получает досрочную пенсию.
Источник: Обзор практики ВС №4, утвержденный Президиумом 26 декабря 2018 года.